【違い】32GX870A-Bと32GX850A-Bを比較！4K240HzとUSB-Cが要るかで決まります

LGの31.5型4K有機ELゲーミングモニター、32GX870A-Bと32GX850A-B。どちらも2025年に出たUltraGearの4Kモデルで、画面サイズも解像度も同じです。

型番が1文字違うだけなので迷いやすいところ。ところが中身をたどると、リフレッシュレートも画面の表面処理も端子の顔ぶれも別物でした！

なお2026年6月には、末尾がBの後継32GX870B-Bが登場しています。この記事で扱うのはAが付く2025年モデルのほうなので、型番の1文字を確かめてから読み進めてください。

この記事ではメーカー公式の仕様表をつき合わせて、違いを5つに整理しています。

32GX870A-Bと32GX850A-Bのスペック比較

色が付いた9項目が違い。残る11項目は同一仕様です。
実売価格は上の商品ボックスでご確認ください。

違いは5つ｜速さ・映り込み・端子で分かれます

違い 1最大リフレッシュレートは4K/240Hzと4K/165Hz

いちばん大きいのがここ。32GX870A-Bは4K表示のまま240Hz、32GX850A-Bは165Hzが上限です。

どちらもVESA Dual Modeに対応していて、フルHDへ切り替えると480Hzと330Hzまで伸びます。FPSで1コマでも先に見たい方には効いてくる差ですね。

ただし240Hzを使い切るには、グラフィックボード側の余力も要ります！　4Kで240fpsを安定して出すのは、現行の上位GPUでも骨が折れる領域でしょう。

補足手持ちのPCが4Kで何fps出せるかを先に確かめておくと、選びやすくなります。165Hzでも出し切れていないなら、上位に手を伸ばす意味は薄くなるはずです。

違い 2画面の表面処理はアンチグレアとグレア

32GX870A-Bはアンチグレア、32GX850A-Bはグレアです。ここは上下ではなく、置く部屋で選ぶところ。

窓が近い机や、天井の照明が画面に落ちる配置ならアンチグレアが無難でしょう。映り込みが減って、暗い場面でも画面の中身を追いやすくなります。

一方のグレアは、光沢のおかげで黒が引き締まって見えるのが持ち味！　カーテンを閉めた部屋でじっくり遊ぶなら、こちらのほうが好みに合うかもしれません。

違い 3端子の顔ぶれ｜USB Type-CとDisplayPort 2.1は上位だけ

32GX870A-BにはUSB Type-Cが1系統あり、映像の入力・データ転送・最大90Wの給電を1本でまかなえます。ノートPCを充電しながらつなげる形ですね。

32GX850A-Bに同じ端子はありません。映像はHDMIかDisplayPortでつなぎ、USBハブを使うならアップストリーム用のケーブルを別に挿すことになります。

DisplayPortも2.1と1.4で世代が分かれます！　どちらもHDMI入力は2系統あるので、ゲーム機とPCを挿しっぱなしにする使い方は共通でできるはずです。

補足USB Type-Cで映像を送るには、パソコン側の端子がDisplayPort Alt Modeに対応している必要があります。手持ちの機種の仕様を先に見ておきたいところ。

違い 4音まわり｜スピーカー内蔵とヘッドホン端子の作り

32GX870A-Bは7W＋7Wのスピーカーを内蔵していて、DTS Virtual:Xにも対応します。32GX850A-Bのほうは非搭載です。

つまり32GX850A-Bを選ぶなら、音を出す手段は別に用意することになりますね。ゲーミングヘッドセットが定位置という方なら、困る場面は少ないでしょう。

ヘッドホン端子の作りも違います！　32GX870A-Bは4極でマイク入力まで受けられるのに対し、32GX850A-Bはヘッドホン出力のみという構成でした。

補足マイク付きのヘッドセットを1本のケーブルでつなぎたいなら、4極対応かどうかは見ておきたいところです。分岐アダプタで回避もできますが、机の上のケーブルは増えます。

違い 5消費電力と質量｜モニターアームを使うなら

オンモード時の消費電力は56.36Wと42.63W。上位のほうが13.73W多く使う計算です。

スタンドを含めた質量は9.8kgと9.1kg。モニターアームに載せるつもりなら、対応質量の範囲に収まるかを確かめておきましょう。

VESAマウントはどちらも100×100mmなので、穴の位置そのものは共通です！　耐荷重さえ足りていれば、選べるアームの幅は変わらないはずです。

同じところ｜パネルと画質の土台は共通です

上位と下位という並びでも、映像の土台になる部分はそろえられているのがこの2台の面白いところ！

パネルはどちらも31.5型の有機ELで、マイクロレンズアレイ（MLA）を採用。解像度3840×2160、応答速度0.03ms（GTG）、表示色は約10.7億色、色域はDCI-P3 98.5%まで同じ値でした。

HDRはHDR10とDisplayHDR True Black 400、可変リフレッシュレートはG-SYNC CompatibleとFreeSync Premium Proに両方が対応します。スタンドの可動範囲も高さ110mm・チルト-8〜15°・スイベル左右30°・ピボット右90°で共通、保証はどちらも2年（有機ELパネル含む）です。

よくある質問

Q4K/165Hzでも、なめらかさは足りますか？

A60Hzや120Hzのモニターから移るなら、165Hzでも十分になめらかに感じられるはずです。240Hzとの差が生きるのは、4Kで高いフレームレートを安定して出せるPCを持っている場合でしょう。

Qグレアパネルは映り込みが気になりますか？

A光沢仕上げなので、明るい部屋や窓際では映り込みが出やすくなります。照明の位置を変えたりカーテンで日差しを切ったりできる環境なら、黒の締まりという持ち味のほうが前に出てくるはずです。映り込みを避けたい方には、アンチグレアの32GX870A-Bが向いていますよ。

QノートPCとケーブル1本でつなげますか？

AUSB Type-Cを備えるのは32GX870A-Bだけです。映像入力（DisplayPort Alt Mode）とデータ転送、最大90Wの給電を1本でまかなえます。32GX850A-BにUSB Type-Cは無いため、映像はHDMIかDisplayPortでつなぐ形になりますね。

Qモニターアームは使えますか？

AどちらもVESAマウントは100×100mmで共通です。スタンドを含めた質量は32GX870A-Bが9.8kg、32GX850A-Bが9.1kgなので、アーム側の対応質量に収まるかを確かめてから選んでください。

Q32GX870B-Bとは何が違いますか？

A32GX870B-Bは2026年6月に出た後継で、この記事の2機種とは別物です。LG公式のUltraGear一覧に並んでいるのはこちらで、記事で扱うAの2機種は公式サイトから外れています（Amazonなどの流通在庫では引き続き買えます）。新しいほうから選びたい場合は、末尾がBの型番を探してみてください。

まとめ

違いはリフレッシュレート・表面処理・端子・音まわり・消費電力と質量の5点でした。

パネルの素性やHDR、スタンドの可動範囲は共通なので、「上位のほうが画がきれい」という関係ではありません。分かれ目は速さと端子、そして机まわりの明るさですね。

4Kで240Hzを出せるPCをお持ちの方、ノートPCをケーブル1本でつなぎたい方、モニターの音だけで済ませたい方は32GX870A-B。カーテンを閉めた部屋で黒の締まりを楽しみたい方や、費用を抑えて4K有機ELに乗り換えたい方には32GX850A-Bがよく合いますよ！